a:gain producerer nye, certificerede byggeprodukter af sekundære ressourcer. Målet er at fjerne risikoen ved cirkulære løsninger, så bygherrer, rådgivere og entreprenører kan vælge produkter med lavere klimaaftryk på samme vilkår som konventionelle alternativer.

a:gain laver ikke genbrug i traditionel forstand. Virksomheden producerer nye byggeprodukter af sekundære materialer, som ellers kunne ville være blevet kasseret eller brændt af. Virksomheden arbejder for at fjerne de barrierer, der holder byggeriet tilbage fra at vælge cirkulært i stor skala.

“Vi fremstiller nye, certificerede byggeprodukter af sekundære materialer som nedrivningsglas og industrielt afskær. Resultatet er et nyt produkt, der er testet, dokumenteret og garanteret på samme vilkår som ethvert konventionelt alternativ,” siger Thomas Heldgaard, administrerende direktør i a:gain.

Virksomheden blev grundlagt i Danmark i 2021 og til dato er a:gains produkter leveret til mere end 100 professionelle projekter og har holdt over 2.500 ton glas, træ og PET ude af affaldsbunken.

Nye produkter af ressourcer, der ellers ville gå tabt

a:gain er en producent på linje med andre producenter af byggeprodukter. Forskellen ligger i råvaren. I stedet for jomfruelige materialer starter virksomheden med sekundære ressourcer, der stadig har teknisk værdi.

Gennem etablerede forsyningskæder og standardiseret produktion omdannes materialerne til byggeprodukter i skala. På den måde bevares værdien i ressourcer, der ellers ville gå tabt, samtidig med at behovet for nye råstoffer reduceres.

Dokumentation skal gøre det cirkulære valg trygt

For a:gain er dokumentation ikke noget, der lægges oven på produktet til sidst. Det er en del af selve produktudviklingen. Hvert produkt udvikles med test og certificering indbygget fra start, så EPD, teknisk datablad og performancegaranti følger med.

Det er afgørende, hvis cirkulære byggeprodukter skal kunne indgå i almindelige udbud, specifikationer og byggeprocesser. Produkterne skal kunne vælges uden, at de specificerende led eller indkøbere påtager sig ekstra ansvar eller usikkerhed.

“Lavere miljøaftryk må ikke medføre ekstra kompleksitet, risiko eller usikkerhed for bygherre, arkitekt eller entreprenør. Vores produkter præsterer på niveau med de konventionelle, men med et dokumenteret lavere miljøaftryk,” lyder det fra a:gain.

Erfaringerne viser, at cirkularitet skal passe ind i hverdagen

a:gain peger på projekter som TRÆ i Aarhus og Østerbrogade 125 som eksempler på, hvad der skal til for at få cirkulære produkter til at fungere i praksis. Erfaringen er den samme på tværs af projekterne: 

“Det afgørende er, at det leveres med den samme dokumentation, de samme garantier og den samme leveringssikkerhed som ethvert andet byggeprodukt,” siger Thomas Heldgaard.

Det kræver stabile materialestrømme, en industriel og gentagelig proces samt fuld certificering. Når produktet leveres til tiden, monteres med kendte metoder og har samme ansvarsklarhed som konventionelle løsninger, bliver cirkularitet en praktisk beslutning frem for et særligt projektvilkår.

Reguleringen skal belønne cirkularitet

Den største politiske barriere er ifølge a:gain incitamentsstrukturen i bygningsreglementet. Kravet om LCA-beregninger af bygningers klimaaftryk er et vigtigt skridt, men klimaaftryk kan ikke stå alene, hvis byggeriet også skal blive mere cirkulært.

”Når værdien af at holde materialer i brug ikke måles og vægtes selvstændigt, bliver cirkularitet et svagere argument i den konkrete beslutning. Samtidig er meget regulering fortsat udformet til en lineær værdikæde med udvinding, produktion, anvendelse og bortskaffelse” siger Thomas Heldgaard.

Særligt peger a:gain på manglen på klare nationale End of Waste kriterier, samt at dokumentationsrammer som EPD og LCA afspejler værdien af sekundære materialer retfærdigt. 

Fra niche til standardvalg

Hvis cirkulære byggeprodukter skal gå fra niche til standardvalg, mener a:gain, at genbrug og cirkularitet bør belønnes direkte i bygningsreglementet og ikke kun indirekte gennem CO2 grænseværdien. Når reguleringen gør det målbart og fordelagtigt at vælge cirkulært, flytter beslutningen sig fra ambition til rationelt indkøb.

“Vi taler ikke om at gøre byggeriet mere kompliceret, men om at fjerne den ekstra risiko, der i dag følger med det cirkulære valg,” siger Thomas Heldgaard.

Retningen er positiv, lyder vurderingen fra a:gain. Regulering, finansiering og markedets forventninger trækker i stigende grad samme vej. Med mere forudsigelige rammer og de rette incitamenter kan cirkulære byggeprodukter gå fra at være undtagelsen til at blive et naturligt valg i byggeriet.